Προσφυγή έξι παικτών κατά του ΠΑΣ Γιάννινα- Ζητούν κατάπτωση της εγγυητικής από την ΕΕΑ

Εντείνουν τις ενέργειές τους έξι ποδοσφαιριστές κατά της ΠΑΕ ΠΑΣ Γιάννινα προσπαθώντας να εισπράξουν οφειλές που είχαν δημιουργηθεί το 2004.

Η παρέλευση 20ετίας θα οδηγήσει σε παραγραφή τους, με τον ΠΑΣ Γιάννινα να έχει αλλάξει ΑΦΜ. Οι ποδοσφαιριστές ζητούν την κατάπτωση της εγγυητικής της επιστολής από την ΕΕΑ και τη μη χορήγηση της σχετικής άδειας.

Αναλυτικά το αίτημά τους και τα ποσά που τους οφείλονται:

“ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟΥ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ (ΕΕΑ/ΓΓΑ)ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΚΑΤΑΠΤΩΣΗ ΕΓΓΥΗΤΙΚΗΣΕΠΙΣΤΟΛΗΣ-ΜΗ ΧΟΡΗΓΗΣΗΣ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟΥ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ

1.Του Ευστρατίου ΓΚΑΡΟΖΗ,

2.Του Μάρκου ΜΑΡΑΓΚΟΥΔΑΚΗ,

3.Του Vlatko GOSEV,

4.Του Georgi SEYTANOV,

5.Του Δημητρίου ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ,

6.Του Χρήστου ΜΠΟΥΡΜΠΟΥ,

όλων πρώην επαγγελματιων ποδοσφαιριστων , μελών της ΚΕΠ, κατοίκων για τις επιδόσεις Φαβιέρου 47,Αθήνα, K Α Τ ΑΤης Ποδοσφαιρικής Ανώνυμης Εταιρίας με την επωνυμία ” ΠΑΣ ΓΙΑΝΝΙΝΑ ΠΑΕ” που εδρεύει στα Ιωάννινα και εκπροσωπείται νόμιμα.

Ως γνωστόν, είμαστε πρώην επαγγελματίες ποδοσφαιριστες που βάσει συμβολαίου προσφεραμε τις αθλητικές υπηρεσίες μας στην προηγούμενη ΠΑΕ που βάσει του τότε αθλητικού νόμου διεδέχθη το ΤΑΠ ΠΑΣ ΓΙΑΝΝΙΝΑ.Όμως ούτε το ΤΑΠ, ούτε η νέα ΠΑΕ μας κατέβαλαν τα δεδουλευμένα μας, παρότι μας επιδικασθηκαν με σειρά νόμιμων διαιτητικών αποφάσεων που μάλιστα αναγνώρισε κι εν μέρει εκτέλεσε και η ΕΕΑ!

Μετά την λύση του συμβολαίου μας από την αρμόδια Α’ΕΕΟΔ/ΕΠΟ και την δικαίωση μας, λόγω της μη καταβολής των επιδικασθέντων, δεν κατέστη δυνατή η εκτέλεση, εξαιτίας των αλλαγών στο κανονιστικό και νομοθετικό πλαίσιο του Επαγγελματικού Ποδοσφαίρου.

ΕΠΕΙΔΗ επικαλουμαστε και προσκομιζουμε τους νόμιμους ΕΚΤΕΛΕΣΤΟΥΣ ΤΙΤΛΟΥΣ μας:

1.Για τον πρώτο εξ ημών έχουν εκδοθεί οι υπ.αριθμ.1425/2003,346/2004 και 844/2004 διαιτητικές αποφάσεις της ΕΕΟΔΕΠ/ΕΠΑΕ και η υπ.αριθμ.85/2004 απόφαση της Β’ΕΕΟΔ/ΕΠΟ που μου επιδίκασαν τα ποσά των 14.000€ και 32.140,82€ νομιμοτόκως, αντίστοιχα και

2.Για τον δεύτερο εξ ημών έχουν εκδοθεί οι υπ.αριθμ.1393/2003 και 99/2003 διαιτητικές αποφάσεις της ΕΕΟΔΕΠ/ΕΠΑΕ και της Β’ΕΕΟΔ/ΕΠΟ αντίστοιχα που μου επιδίκασαν το ποσό των 11.518,39€ νομιμοτόκως,

3.Για τον τρίτο εξ ημών έχει εκδοθεί η υπ.αριθμ.1443/2003 διαιτητική απόφαση της ΕΕΟΔΕΠ/ΕΠΑΕ που μου επιδίκασε το ποσό των 45.418€ νομιμοτόκως,

4.Για τον τέταρτο εξ ημών έχει εκδοθεί η υπ’αριθμ.1424/2003 διαιτητική απόφαση της ΕΕΟΔΕΠ/ ΕΠΑΕ που μου επιδίκασε το ποσό των 21.911,80€ νομιμοτόκως,

5.Για τον πέμπτο εξ ημών έχουν εκδοθεί οι υπ’αριθμ. 1262/2003 και 568/2004 διαιτητικές αποφάσεις της ΕΕΟΔΕΠ/ ΕΠΑΕ που μου επιδίκασαν τα ποσά των 20.169,04€ και 28.560€ αντίστοιχα,

6.Για τον έκτο εξ ημών έχει εκδοθεί η υπ’αριθμ. 49/2004 διαιτητική απόφαση της ΕΕΟΔΕΠ ΕΠΑΕ που μου επιδίκασε το ποσό των 11.311€ νομιμοτόκως.

ΕΠΕΙΔΗ όμως η ομάδα στην συνέχεια όχι μόνο ΔΕΝ ΥΠΟΒΙΒΑΣΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΗΝ Γ’ΕΘΝΙΚΗ ΑΛΛΑ ΠΡΟΒΙΒΑΣΘΗΚΕ ΕΚ ΝΕΟΥ ΣΤΗΝ Β’ ΕΘΝΙΚΗ, με αποτέλεσμα να διαλυθεί το ΤΑΠ και προκειμένου να αποφύγουν την πληρωμή μας, μόλις εξασφάλισαν την παραμονή στις επαγγελματικές κατηγορίες προχώρησαν σε ίδρυση νέας (της τωρινής) ΠΑΕ με αλλαγή ΑΦΜ και με ελαφρά παραλλαγμένη επωνυμία (ΠΑΕ ΠΑΣ ΓΙΑΝΝΙΝΑ 1966)

ΕΠΕΙΔΗ οι 2ος,3ος,4ος,5ος και 6ος εξ ημών ούτε στον προνομιακό Νόμο 3607/2007 κατορθώσαμε να ενταχθούμε λόγω των δόλιων παραλείψεων του ΠΣΑΠ, ενώ από την τότε ΕΕΑ, οι 1ος,2ος,4ος και 6ος εισπραξαμε κάποια μικροποσα, αντίθετα με τους 3ο και 5ο που δεν λάβαμε οποιοδήποτε ποσό.

ΕΠΕΙΔΗ συγκεκριμένα:1.Ο πρώτος εξ ημών εισέπραξα από την ΕΕΑ ,μέσω της τότε κατάπτωσης της εγγυητικης επιστολής το ποσό των 1.758,30 €, ενώ από την επιχορήγηση της ΓΓΑ μέσω του ΠΣΑΠ,εισέπραξα σε 2 δόσεις το ποσό των 9.595,63€,2.Ο δεύτερος εξ ημών εισέπραξα από την ΕΕΑ, μέσω της τότε κατάπτωσης της εγγυητικης επιστολής το ποσό των 1.446,63 €,3.Ο τρίτος εξ ημών εισέπραξα από την ΕΕΑ, μέσω της τότε κατάπτωσης της εγγυητικης επιστολής το ποσό των 3.767,79 €,4.Ο τέταρτος εξ ημών εισέπραξα από την ΕΕΑ, μέσω της τότε κατάπτωσης της εγγυητικής επιστολής το ποσό των 4.253,21 €,5.Ο έκτος εξ ημών εισέπραξα από την ΕΕΑ μέσω της τότε κατάπτωσης της εγγυητικης επιστολής το ποσό των 1.420,58€.

ΕΠΕΙΔΗ επομένως η καθ’ης ΠΑΕ εξακολουθεί να μας οφείλει νομιμοτόκως τα εξής ποσά:1.Στον πρώτο εξ ημών 25.191,26€,2.Στον δεύτερο εξ ημών 10.071,76€,3.Στον τρίτο εξ ημών 41.650,21€,4.Στον τέταρτο εξ ημών 17.658,59€,5.Στον πέμπτο εξ ημών 48.729,04€ και6.Στον έκτο εξ ημών 9.890,42€.

ΕΠΕΙΔΗ πρέπει να υποχρεωσετε την διάδοχο ΠΑΕ να καταβάλλει, είτε το 100%, είτε τουλάχιστον το 50% του κεφαλαίου και των τόκων, καθώς ζηταμε την εφαρμογή των ειδικωτερων διατάξεων 60-64-73 του Ν.2725/1999 που προβλέπουν ΟΛΙΚΗ αθλητική διαδοχή των χρεών της προηγούμενης ΠΑΕ που μεταβιβασθηκαν στο ΤΑΠ και μέσω αυτού στην νέα διάδοχο ΠΑΕ,ΕΠΕΙΔΗ στην προκειμένη περίπτωση, πρόκειται περί ΟΛΙΚΗΣ ΑΘΛΗΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΟΧΗΣ ΕΚ ΤΩΝ ΑΡΘΡΩΝ 60+64-73 του Αθλητικού Νόμου και όχι του άρθρου 111, καθώς η παρούσα ΠΑΕ που ιδρύθηκε ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ 2016-2017,ΔΙΕΔΕΧΘΗ ΤΟ 2005 ΤΟ ΤΑΠ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 110 ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΟΡΦΑΝΟΥ ΑΝΑΛΑΒΕΙ ΤΟ 100% ΤΩΝ ΧΡΕΩΝ ΤΗΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗΣ ΠΑΕ!

ΕΠΕΙΔΗ πλέον το διεθνές κι εγχώριο κανονιστικό status του ποδοσφαίρου από το 2018(άρθρο 45 Κανονισμού Αδειοδότησης, άρθρα 4-5 του Παραρτήματος Α του ΚΑΠ) κι εντεύθεν έχει αλλάξει με συνέπεια, τόσο οι αρμόδιες επιτροπές της FIFA και το CAS, όσο και το Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ να δέχονται την ύπαρξη Αθλητικής Διαδοχής (Sporting Succession) μεταξύ των παλαιών και των νέων ΠΑΕ, να αναγνωρίζουν την υποχρέωση της διαδόχου ΠΑΕ να καταβάλλει το 50% του οφειλόμενου κεφαλαίου νομιμοτόκως και να επιβάλλουν πειθαρχικες κυρώσεις εις βάρος της διαδόχου ΠΑΕ μέχρι να εξοφλήσει την απαίτηση.

ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με το άρθρο 4,παρ. 4,εδ.(αε)του νέου Αθλητικού Νόμου 4809/21.6.2021(ΠΕΡΙ ΑΝΑΜΟΡΦΩΣΗΣ ΤΟΥ ΘΕΣΜΙΚΟΥ ΠΛΑΙΣΙΟΥ ΤΗΣ ΕΕΑ ΚΛΠ) οι αποφάσεις των διαιτητικων Επιτροπών ΠΟΥ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΝ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ ΤΗΣ ΕΠΟ εξομοιουνται με τις αποφάσεις των πολιτικών δικαστηρίων και των διαιτητικων Επιτροπών του άρθρου 95, αποτελώντας ΕΚΤΕΛΕΣΤΟ ΤΙΤΛΟ που υποχρεωνουν την ΕΕΑ, αφενός μεν να μην χορηγεί στην υπαίτια ΠΑΕ το πιστοποιητικό συμμετοχής στα πρωταθλήματα, αφετέρου δε να διατάσσει την ΚΑΤΑΠΤΩΣΗ ΤΗΣ ΕΓΓΥΗΤΙΚΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΤΗΣ για την ικανοποίηση των απαιτήσεων των δανειστών!

ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με την πάγια πλέον νομολογία του ΔΔΠ /ΕΠΟ, Η ΝΕΑ ΠΑΕ ΠΑΣΑ ΗΡΟΔΟΤΟΣ,Η ΝΕΑ ΠΑΕ ΤΡΙΚΑΛΑ κλπ που αποτελούν ίδια περίπτωση με αυτή της ΠΑΕ ΠΑΣ,ΚΑΤΑ ΣΥΝΔΥΑΣΜΕΝΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΆΡΘΡΟΥ 111 Ν. 2725/1999,ΤΟΥ ΆΡΘΡΟΥ 45 ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΟ ΚΑΙ ΤΩΝ ΆΡΘΡΩΝ 4-5 ΤΟΥ ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΟΣ Α’ ΤΟΥ ΚΑΠ, ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΔΙΑΔΟΧΟ ΤΗΣ ΠΑΛΙΑΣ ΥΠΟ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗ ΠΑΕ ΠΑΣΑ ΗΡΟΔΟΤΟΣ,ΤΡΙΚΑΛΑ ΚΛΠ ΓΙΑ ΧΡΕΗ ΤΟΥ ΤΑΠ,ΥΠΕΙΣΕΡΧΟΝΤΑΙ ΚΑΤΑ 50% ΣΤΗΝ ΟΦΕΙΛΗ ΤΟΥ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ ΚΑΙ ΤΩΝ ΤΟΚΩΝ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΟΥΣ ΠΡΩΗΝ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΕΣ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΧΡΕΕΣ ΝΑ ΤΟΥΣ ΤΑ ΚΑΤΑΒΑΛΛΟΥΝ!

ΕΠΕΙΔΗ με την προσκομιζομενη ad hoc υπ. Αριθμ.86 /2022 αποφαση του ΔΔΠ έγινε δεκτη η ύπαρξη ΑΘΛΗΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΟΧΗΣ κατά της ΠΑΕ ΗΡΟΔΟΤΟΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΤΑΠ κι απορρίφθηκε η σχετική ένσταση της περί δήθεν έλλειψης παθητικής νομιμοποίησης,

ΕΠΕΙΔΗ πρέπει να σημειωθεί οτι οι αποφασεις μας εκδόθηκαν με την τότε νόμιμη σύνθεση του Ν.2725 ,ΑΠΟ ΤΙΣ ΤΟΤΕ ΝΟΜΙΜΕΣ ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΤΗΣ ΕΠΑΕ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΠΟ, οι οποίες βάσει του τότε Αθλητικού Νόμου αναγνωρίσθηκαν από την ΕΕΑ και προωθήθηκαν προς εκτέλεση στον Αθλητικό Δικαστή κι επομένως δεν εμπίπτουν, ούτε στην μεταγενέστερη από το 2007, ούτε στην τωρινή νομολογία Σας περί ανυποστατου των διαιτητικών αποφάσεων ,λόγω παράνομης σύνθεσης από μη εν ενεργεία δικαστές.

ΕΠΕΙΔΗ αυτές οι αποφάσεις της ΕΕΟΔΕΠ υπέρ των τότε ποδοσφαιριστων της ΠΑΕ ΠΑΣ αναγνωρίσθηκαν και εκτελέσθηκαν κι από τους Τακτικούς Δικαστές που συγκροτούσαν το ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΟ ΔΙΚΑΙΟΔΟΤΙΚΟ ΟΡΓΑΝΟ ΤΗΣ ΕΠΑΕ, το οποίο μάλιστα με την υπ.αριθμ.108/2005 απόφαση του εφαρμόζοντας τον Νόμο ΟΡΦΑΝΟΥ(άρθρο 37,Ν.3259/2004) έκρινε οτι “Η ΙΔΡΥΣΗ ΤΩΝ ΤΑΠ ΕΞΥΠΗΡΕΤΕΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΜΟΝΗ ΤΩΝ ΟΜΑΔΩΝ ΣΤΗΝ Γ’ΕΘΝΙΚΗ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ,ΜΕ ΠΑΡΑΛΛΗΛΗ ΜΕΙΩΣΗ ΤΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΩΝ ΕΞΟΔΩΝ ΤΗΣ ΠΑΕ ΠΟΥ ΠΛΕΟΝ ΔΕΝ ΥΦΙΣΤΑΤΑΙ,ΧΩΡΙΣ ΟΜΩΣ ΑΥΤΟ ΝΑ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΤΑ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΑ ΧΡΕΗ ΤΗΣ ΠΑΕ ΔΕΝ ΜΕΤΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΑΥΤΟΔΙΚΑΙΩΣ ΣΤΟ ΤΑΠ, ΛΟΓΩ ΟΙΟΝΕΙ ΚΑΘΟΛΙΚΗΣ ΔΙΑΔΟΧΗΣ ΚΑΙ ΑΥΤΟΔΙΚΑΙΗΣ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΤΩΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ ΤΗΣ ΛΥΘΕΙΣΑΣ ΠΑΕ ΣΤΟ ΤΑΠ,ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 110.1 ΤΟΥ Ν.2725…ΣΕ ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 111,ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΟΡΙΖΕΙ ΡΗΤΩΣ ΟΤΙ ΜΟΝΟ Ο ΥΠΟΒΙΒΑΣΜΟΣ ΤΗΣ ΟΜΑΔΑΣ ΣΕ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΗ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΕΠΙΦΕΡΕΙ ΤΗΝ ΑΠΟΣΒΕΣΗ ΤΩΝ ΕΤΑΙΡΙΚΩΝ ΧΡΕΩΝ!”

ΕΠΕΙΔΗ σε εκτέλεση των αποφάσεων των ΕΕΟΔΕΠ ΚΑΙ Β’ΕΕΟΔ,η τότε ΕΕΑ με την από 26.11.2004 απόφαση της διέταξε την αναλογική κατάπτωση της τελευταίας εγγυητικης επιστολής της ΠΑΕ υπέρ 25 ποδοσφαιριστων της, μεταξύ των οποίων και οι 1ος,2ος,3ος,4ος και 6ος των αιτούντων(καθώς ο 5ος δεν είχε προλάβει)με αποτέλεσμα να εισπράξουμε τα προαναφερθέντα ποσά ,

ΕΠΕΙΔΗ αυτά τα ποσά καταλογίζονται στο 50% της παλιάς ΠΑΕ κι επομένως σε περίπτωση που διαταξετε την κατάπτωση για το 50% της απαίτησης μας κατά της διαδόχου ΠΑΕ, δεν μπορούν να συμψηφισθουν, αντίθετα με την περίπτωση που κρίνετε οτι δικαιουμαστε το 100%, οπότε πρέπει να αφαιρεθούν τα ποσά που εισπράξαμε από οποιαδήποτε αιτία,

ΕΠΕΙΔΗ επομένως προκειμένου να αποκτήσει από την ΕΕΑ, σύμφωνα με τον Αθλητικό Νόμο ,η νέα ΠΑΕ ΠΑΣ ΓΙΑΝΝΙΝΑ 1966 το πιστοποιητικό συμμετοχής για το νέο πρωτάθλημα της Super League 1της αγωνιστικής περιόδου 2023-2024,κατά το νόμο πρέπει να εξοφλήσει ή διακανονισει το 100% νομιμοτοκως των απαιτήσεων μας.

ΕΠΕΙΔΗ συγχρόνως βάσει των προσκομιζομενων διαιτητικων αποφασεων της ΕΕΟΔΕΠ/ΕΠΑΕ και της Β’ΕΕΟΔ/ΕΠΟ που αποτελουν αθλητικους εκτελεστους τίτλους πρέπει να διαταχθεί η κατάπτωση της εγγυητικης επιστολής της ΠΑΕ, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 77,παρ.1ζ και 78 του Ν. 2725,όπως ισχύουν μετά την τροποποίηση τους, σε συνδυασμό με τα άρθρα 60-64-73 του Ν.2725/1999 ως προς το 100% ,

ΕΠΕΙΔΗ ΟΛΕΣ ΟΙ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΜΑΣ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΝΟΜΙΜΟΥΣ ΕΚΤΕΛΕΣΤΟΥΣ ΤΙΤΛΟΥΣ(καθώς έχουν εκδοθεί πριν από το 2007!),ΔΕΝ ΕΜΠΙΠΤΟΥΝ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 111 ΤΟΥ Ν.2725/1999(καθώς αφορούν χρέη της παρούσας ΠΑΕ που ιδρύθηκε πριν από την περίοδο 2016-2017 κληρονομώντας τα χρέη του ΤΑΠ και της προηγούμενης ΠΑΕ!)ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΣΥΜΦΩΝΕΣ ΜΕ ΤΗΝ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΕΕΑ.(καθώς με την από 9.2.2023 απόφαση σας στην ad hoc υπόθεση των οφειλών του ΤΑΠ και της ΠΑΕ ΤΡΙΚΑΛΑ, δέχθηκε ως νόμιμους τίτλους τις από το 2006 διαιτητικές αποφάσεις της ΕΕΟΔΕΠ/ΕΠΑΕ και διέταξε την κατάπτωση της εγγυητικής επιστολής της διαδόχου ΠΑΕ ΤΡΙΚΑΛΑ υπέρ των συναδέλφων WANGA και KOKOΒΑ!)

ΕΠΕΙΔΗ διατρέχουμε τον κίνδυνο να απωλεσουμε οριστικά τα περιουσιακά δικαιώματα μας, καθώς σύμφωνα με το άρθρο 268 εδ.α του ΑΚ, αν παρέλθει άπρακτο και το 2023,οι αποφάσεις μας θα παραγραφουν, λόγω παρέλευσης της εικοσαετους αποσβεστικης προθεσμίας!

ΕΠΕΙΔΗ το μέλλον της ΠΑΕ είναι αβέβαιο, καθώς οι κληρονόμοι του αποβιώσαντος προέδρου σχεδιάζουν να πουλήσουν την ΠΑΕ, υποσχόμενοι στους αγοραστές οτι δήθεν είναι καθαρή από παλαιά χρέη.

ΕΠΕΙΔΗ η αθλητική διάδοχος ΠΑΕ εξακολουθεί να αρνείται την καταβολή των υπολοίπων οφειλομένων, παρά τις συνεχείς καταγγελίες μας , τόσο ενώπιον σας, όσο κι ενώπιον του Τμήματος Αδειοδότησης της ΕΠΟ.

ΕΠΕΙΔΗ η επιδικη εγγυητικη επιστολή επαρκεί για την εκτέλεση των διαιτητικών αποφασεων μας και πρέπει κατά προτεραιότητα να καταπεσει υπέρ ημών.

ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ Και με την επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματος μας ΣΑΣ ΖΗΤΑΜΕ

1.Να κάνετε δεκτη την αίτηση μας,

2.Να διαταξετε την κατάπτωση της εγγυητικής επιστολής της ΠΑΕ για την ικανοποίηση της απαιτησης μας, 25.191,26€ -10.071,76€-41.650,21€-17.658,59€-48.729,04€ και 9.890,42€ νομιμοτοκως αντιστοιχα,όπως επιδικασθηκαν αμετάκλητα από τις προσκομιζομενες εκτελεστες αποφασεις της ΕΕΟΔΕΠ/ΕΠΑΕ και της Β’ΕΕΟΔ/ ΕΠΟ, άλλως κι όλως επικουρικως,

3.Να διαταξετε την κατάπτωση της εγγυητικής επιστολής της ΠΑΕ για το 50% των απαιτήσεων μας κατά κεφάλαιο και νόμιμους τόκους,4.Να μην χορηγήσετε στην καθ’ης ΠΑΕ πιστοποιητικό συμμετοχής για το πρωτάθλημα της Super League I της νέας αγωνιστικής περιόδου 2023-2024,αν δεν εξοφληθούν πλήρως κι ολοσχερώς οι απαιτήσεις μας από τις αμετάκλητες διαιτητικές αποφάσεις μας.

ΑΘΗΝΑ 6.6.2023Ο

ΠΛΗΡΕΞΟΥΣΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ”