Ο Κωνσταντίνος Ρίγκος επεξηγεί μετά και την ακροαματική διαδικασία της υπόθεσης του παράνομου στοιχηματισμού στο ΟΦΗ-Παναιτωλικός γιατί οποιαδήποτε άλλη απόφαση πέραν της πρωτόδικης αθώωσης του club συνιστά σκάνδαλο.
Με το πέρας της εκδίκασης της πολύκροτης πλέον υπόθεσης που απασχολεί τον Παναιτωλικό το απόγευμα της Δευτέρας ένα πράγμα είναι σαφές με κάθε τρόπο. Οποιαδήποτε άλλη απόφαση πέραν της πρωτόδικης απαλλαγής του αγρινιώτικου συλλόγου θα είναι ένα άνευ προηγουμένου σκάνδαλο.
Η νομική ομάδα του Παναιτωλικού έκανε τη δουλειά της ως όφειλε σε όλα τα επίπεδα. Με επιχειρηματολογία, η οποία εξάλλου αναδείχθηκε από τους δημοσιογράφους που έδωσαν το «παρών», αποδόμησαν ένα πόρισμα που «μπάζει» από παντού.
Δεν είναι τυχαίο το γεγονός για μία ακόμη φορά τα μεγαλύτερα μέσα της χώρας συγκλίνουν είτε έμμεσα είτε άμεσα στην άποψη ότι το κατηγορητήριο σε βάρος του Τίτορμου είναι αστείο. Σαφώς υπάρχουν κι αυτοί που έχουν άλλη άποψη. Είναι οι ίδιοι που έλεγαν ότι έχει στοιχηματίσει φροντιστής της ομάδας και ποδοσφαιριστές…
Ένα πόρισμα διάτρητο, λοιπόν, τίθεται μετά τις όποιες εξηγήσεις στην κρίση της Έδρας ως προς το αν θα υιοθετηθεί. Ένα πόρισμα που αδυνατεί να κατασταλάξει στο τι ήταν επιτέλους ο Κουτσοσπύρος στην ΠΑΕ Παναιτωλικός, που τα έγγραφα με βάση τα οποία συντάχθηκε αναφέρουν άλλα ποσά από την ΕΠΑΘΛΑ, που χαρακτηρίζει την κίτρινη προβλέψιμη και που δεν εμπλέκει άλλο πρόσωπο πέραν του πρώην γενικού αρχηγού.
Επομένως, δεν πληρείται η αντικειμενική ευθύνη της υποστάσεως των άρθρων 27 και 29. Κι όμως, όταν η εισηγήτρια ερωτήθηκε αν επιμένει στο αποτέλεσμα του πορίσματος-εισήγησής της, απάντησε καταφατικά. Είχε κάθε δικαίωμα εκείνη τη στιγμή να αλλάξει τη θέση της, να συμπεριλάβει τον Κορνέλιους στα όσα προσάπτει αλλά έμεινε σταθερή.
Τι σημαίνει αυτό σε απλά ελληνικά; Ότι ουσιαστικά είναι αυτό που διαδραματίζει καθοριστικό ρόλο για αθωωτική απόφαση. Αν άλλαζε την αρχική της εισήγηση και συμπεριλάμβανε τον ποδοσφαιριστή, μπορούσε να στηρίξει ενδεχόμενη ενοχή του Παναιτωλικού. Εν προκειμένω απλούστατα αποδομήθηκε (και) μόνη της. Δεν στοιχειοθετείται επ’ ουδενί χειραγώγηση.
Ποιο είναι το εύλογο συμπέρασμα; Οποιαδήποτε άλλη απόφαση πέραν της πρωτόδικης αθώωσης συνιστά σκάνδαλο. Δεν μπορεί να διασύρεται η τιμή και η υπόληψη ενός συλλόγου σαν τον Παναιτωλικό. Η Δικαιοσύνη καλείται να αποδείξει ότι δεν είναι μόνο τυφλή. Ότι κρίνει σωστά, ηθικά και με βάση τα στοιχεία αλλά και την κοινή λογική.
Υ.Γ.: Ευχή και πίστη μου όλα να πάνε καλά για την ομάδα. Μετά κι από αυτό, εσύ που διαβάζεις αυτές τις γραμμές από το σπίτι σου ή την καφετέρια κι έχεις να πατήσεις στο γήπεδο κάτι χρόνια, σκέψου αν και τι κάνεις λάθος. Η ομάδα είναι υπεράνω προσώπων. Και η δύναμή της είναι ο κόσμος της και από το πλευρό της δεν περισσεύει κανείς.
This website uses cookies.
Read More
View Comments
Πραγαματικά, αυτό που λέτε. Εδώ "βγάζει μάτι" η αθωότητα της ομάδας μας. Δεν το λέμε μόνο εμείς οι Παναιτωλικοί, αλλά και οι άλλοι νομίζω. Έχω πίστη ότι θα αθωοθούμε.
Αγαπητέ Κωνσταντίνε και λοιποί φίλοι των καναρινιών. Αν κι ο Παναιτωλικός πέρσι πλήγωσε την αγαπημένη μου Ξάνθη με την οριακή του επικράτηση στους διπλούς αγώνες μπαράζ εκμεταλλευόμενος τον κανονισμό του εκτός έδρας γκολ και απέφυγε για δεύτερη σερί σεζόν τον υποβιβασμό με σύνδρομο Γκαστόνε, φέτος σε μια χρονιά πολύ πιο αξιοπρεπή κατάφερε να κατανοήσει πως υπάρχουν πολλές παγίδες στο σύγχρονο ελληνικό επαγγελματικό ποδόσφαιρο. Η εκτίμηση μου είναι πως θα έχουμε αθωωτική απόφαση και θα μπει ένα τέλος στο καθεστώς αβεβαιότητας που ταλανίζει συνολικά 4 ομάδες σύντομα. Βέβαια είναι άσχημα αυτά που ακούστηκαν ως απειλή περί αποχώρησης Κωστούλα ή διχασμού της Στερεάς Ελλάδας, αλλά στη χώρα του λαϊκισμού δε θα μπορούσαμε διαφορετικά.
Πάμε τώρα και στην αμερόληπτη κριτική. Ένα τόσο σοβαρό θέμα να έχει λογαριασμούς αξιωματούχος ομάδας σε στοιχηματικες που συνδέονται με την ΕΠΑΘΛΑ πρέπει να προβληματίσει τον κόσμο της ομάδας του Παναιτωλικού. Γνωρίζω πως κάτι ανάλογο εδώ στην Ξάνθη είχε γίνει με την Bet365 που ειδοποίησε την ΠΑΕ κι ο εμπλεκόμενος έφυγε χθές. Αυτό συνέβη περίπου μία πενταετία πριν επί ημερών κραταιού Πανόπουλου. Η υπερασπιστική γραμμή περί φιλανθρωπικού ιδρύματος που έδινε ένα ξεροκομματο στον Κουτσοσπυρο με τη διαρκή προσβολή της προσωπικότητας του παρουσιάζοντας τον ως το χαζό του χωριού είναι κακόγουστη και δεν πείθει. Στους ουδέτερους που γνωρίζουν πως λειτουργεί το σύστημα όταν οι στοιχηματικες που συνδέονται με την ΕΠΑΘΛΑ δουν μια ανωμαλία ενημερώνουν τις ομάδες. Δεν το κάνουν απροειδοποίητα. Λογικό καθώς οι ομάδες είναι το προϊόν τους και θέλουν καλές σχέσεις. Όλα αυτά δεν στοιχειοθετούν προαπαιτηση για να υποβιβαστεί ο Παναιτωλικός αλλά ένα εύλογο ερώτημα είναι ποτέ πληροφορήθηκε ο σύλλογος τη δραστηριότητα του Κουτσοσπυρου; Ουσιαστικά καρφώθηκε λέγοντας ότι είναι τοξικομανης με το τζόγο. Το ήξερε προ πολλού! Την αγάπη μου και την ευχή μου αυτή η περιπέτεια να αφήσει αλώβητο τον Παναιτωλικό.
Είτε μας ρίξουν ή όχι δεν αλλάζει κάτι στο ελληνικό ποδόσφαιρο ή βρωμιά υπήρχε ή παράγκα επίσης αυτοί πού γίνανε πλούσιοι από τό ποδόσφαιρο και ως βιτρίνα για τίς λαμογιες τούς υπήρχαν και θα υπάρχουν τελικά αν έχουν μείνει ελάχιστοι καθαροί στο χώρο τού ελληνικού ποδοσφαίρου πάνε νά τούς φάνε και αυτούς ώστε νά επικρατεί ό νόμος τού ισχυρού δυστυχώς είμαστε και μεις μέσα για την εξαφάνιση μας στο ποδοσφαιρικό χάρτη όπως και άλλες ιστορικές ομάδες.
Ο Παναιτωλικός δεν είχε ΚΑΜΙΑ ειδοποίηση από ΚΑΜΙΑ εταιρεία. Τη στιγμή που ο Παναιτωλικός έλαβε γνώση του περιστατικού, τονίζω ξανά, όχι επισήμως, απέπεμψε τον συγκεκριμένο. Σκιές πάνω από τον οργανισμό του Παναιτωλικού δεν υπάρχουν.
Η απόφαση έπρεπε νά είχε βγει λίγο μετά το πέρας της διαδικασίας ποιος ξέρει τί νά μαγειρεύουν και τί τηλεφωνήματα θά πέφτουν από τούς γνωστούς!!!
Πάντως για να τα λέμε όλα το πόρισμα της δικαστίνας έχει συνταχθεί με τέτοιο τρόπο που να έχει αρκετά κενά και να αφήνει πολλά περιθώρια για αθώωση τελικά. Θα μπορούσε να ήταν και χειρότερη η κατάσταση.
Το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο Διοικητικής Δικαιοσύνης κατά τις συνεδριάσεις του, στις 12 και 17 Οκτωβρίου 2016, αποφάσισε τα εξής. Μετατίθενται οι παρακάτω Πρωτοδίκες ΔΔ: Παναγιώτα Σαρδέλη από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Λαμίας, στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών. ΜΗΠΩΣ ΕΙΝΑΙ Η ΙΔΙΑ;
αν ειναι η ιδια θα εχει σιγουρα γνωριμίες απο λαμια πλευρά
Αγαπητέ κύριε Χαλκια όσο κι αν σας ξενίζει όλους εσάς τους "αμερόληπτους" η πραγματικότητα αυτή είναι. Προφανώς δεν ζείτε στο Αγρίνιο και δεν γνωρίζετε πρόσωπα και καταστάσεις. Κάποιοι στην ΠΑΕ θεώρησαν ότι χρωστούν κάτι στον συγκεκριμένο για ένα γκολ στον Βόλο πριν από εννιά χρόνια (Ολυμπιακός Βόλου - Παναιτωλικός 1-2),που σήμαινε την άμεση επάνοδο στην α' εθνική και του έδωσαν ένα μεροκάματο. Επειδή υποθέτω ότι έχετε ελεύθερο χρόνο, μπορείτε να το αναζητήσετε στο youtube. Ούτε τεχνικός διευθυντής ήταν ούτε team manager, όπως ακούστηκε. Τέλος πάντων, εύχομαι και στη δική σας ιστορική ομάδα να ξεμπερδέψει γρήγορα και ανώδυνα με τις σοβαρές δικαστικές εκκρεμότητες του ιδιοκτήτη της.