Κνετ: Κακός δεν ήταν. Είχε τις επεμβάσεις, σταθερά όποτε απαιτήθηκε ωστόσο θα έπρεπε να είχε καλύτερη τοποθέτηση στο γκολ του Μουνίθ (όπως και όλη η άμυνα βέβαια) το οποίο δέχθηκε όντας πρακτικά σε λάθος σημείο και γονατισμένος.
Βαθμολογία: 6/10
Τζανακάκης: Πάσαρε, έτρεχε, μάρκαρε, ήταν παντού στο γήπεδο. «Σκυλί» μέχρι το σημείο που αντικαταστάθηκε, με διαφορά ο πολυτιμότερος του Παναιτωλικού. Δεν δικαιολογείται να κάθεται στον πάγκο αυτός ο παίκτης.
Βαθμολογία: 7, 5/10
Kωνσταντόπουλος: Δεν αντιμετώπισε ιδιαίτερα προβλήματα, ανταποκρινόμενος καλά στο ρόλο του, έχοντας δίπλα του έμπειρο παρτενέρ. Είχε ορισμένα μικρολαθάκια.
Βαθμολογία: 6,5/10
Tσότσαλιτς: Όχι τόσο καλός όπως με τη Λαμία αλλά σίγουρα θετικός. Σημαντικές επεμβάσεις, πάντα με σταθερότητα.
Βαθμολογία: 6,5/10
Περέιρα: Συνέχισε στο ίδιο μοτίβο, με καλά ανεβάσματα και καλές τοποθετήσεις αμυντικά. Σίγουρα δεν έχει πείσει ακόμη για το ότι μπορεί να σηκώσει το «βάρος» αλλά κερδίζει πόντους.
Βαθμολογία: 6/10
Ταχάρ: Ανασταλτικά σταθερός και με στιγμές σωτήριες σε κοψίματά του, όπως και ο Αρσούρα. Δημιουργικά, γνωρίζουμε καλά ότι είναι πεδίο που δεν… κατέχει.
Βαθμολογία: 6/10
Αρσούρα: Παθιασμένη εμφάνιση, καλός ανασταλτικά, μάζεψε και έριξε αρκετό «ξύλο» στον άξονα. Δεν μπόρεσε επιθετικά.
Βαθμολογία: 6/10
Μπαρμπόσα: Δραστήριος, εναλλασσόταν συνεχώς στο γήπεδο, προσπαθούσε να δημιουργήσει και να βρει τους συμπαίκτες του σε θέσεις «βολής». Η αλήθεια είναι ότι στο πρώτο ημίχρονο το παιχνίδι δεν του πήγε καλά. Στο δεύτερο όμως δημιούργησε πολλές προϋποθέσεις και σκόραρε το γκολ της ομάδας με μεγάλη δόση ποδοσφαιρικής… «αλητείας».
Βαθμολογία: 7/10
Αριγίμπι: Ο φιλότιμος και ενεργητικότατος Γκμπόλι που θέλουμε να βλέπουμε. Πολλά χιλιόμετρα, πάθος, μάχες και τσαμπουκάς. Είχε τις ευκαιρίες να σκοράρει, κέρδισε το πέναλτι. Αν δεν έπαιζε το… παιχνιδάκι με τον Μάζουρεκ για την εκτέλεση του φάουλ δεν θα είχαμε να του προσάψουμε τίποτα.
Βαθμολογία: 7/10
Mάζουρεκ: Τείνει πλέον να κουράσει και τον πιο υπομονετικό. Ο Αργεντινός δεν «τραβάει» καθόλου, υποπέφτει συνεχώς σε επιπόλαια λάθη και δεν προσφέρει στο παιχνίδι της ομάδας. Στο ματς με τον Ατρόμητο είχε μία-δύο καλές μπαλιές και μετά το… χάος Σε κάθε, σχεδόν, παιχνίδι, αντικαθίσταται στο 60′. Αυτό από μόνο του κάτι λέει.
Βαθμολογία: 5/10
Ντίαζ: Σε θέση που είχαμε να τον δούμε πολύ καιρό ήταν αναμενόμενα έξω από τα «νερά» του. Δεν παύει να είναι φιλότιμος, να τρέχει, έχασε μερικές καλές στιγμές (μέχρι και με κεφαλιά) και για ένα ακόμη ματς έδωσε ότι είχε. Στον άξονα πάντως είναι σαφώς αποδοτικότερος.
Βαθμολογία: 6,5/10
Αζάντι: Μία που μπήκε στο γήπεδο στο 60′ κι αυτό ήταν λίγο πολύ όλο. Δεν είναι το φορ που μπορεί ο Παναιτωλικός να στηριχθεί ο νεαρός Ιρανός.
Βαθμολογία: 5/10
Μεντόσα, Λιάβας και Ντάλσιο αγωνίστηκαν λίγο και δεν μπορούν να κριθούν. Ο τελευταίος λίγο έλειψε να γίνει μοιραίος με το λάθος που έκανε στις καθυστερήσεις, δίνοντας την ευκαιρία στον Ατρόμητο να βγει στην κόντρα.
Ο Μεντόσα έδειξε ορισμένα καλά στοιχεία, θα ήταν θεμιτό να τον δούμε να παίρνει παιχνίδια και εμπιστοσύνη.
Δέλλας: Ορθολογική επιλογή σχήματος και προσώπων, με εξαίρεση τη χρήση του Ντίαζ στην κορυφή και του Μάζουρεκ στο «10». Ο Φράνκο είναι «σκιά» του εαυτού του, το έχει αντιληφθεί ο καθένας πλέον. Ανεξήγητη επίσης και η εμμονή να περνά ο ανεπαρκέστατος Ντάλσιο στο γήπεδο σχεδόν σε κάθε ματς, έστω και για 5′. Γεγονός είναι ότι η ομάδα δεν κερδίζει, επομένως αναλαμβάνει το μερίδιο που του αναλογεί.
Βαθμολογία: 4,5/10
Y.Γ. 1: Η ομάδα χρειάζεται ενίσχυση, σε επανάληψη του πρώτου υστερόγραφου της προηγούμενης κριτικής. Ήδη έχει χαθεί πολύτιμος χρόνος.
Υ.Γ. 2: Ήθελε… cojones η εκτέλεση που επέλεξε ο Μπαρμπόσα. «Το έκανα για να δώσω ώθηση στην ομάδα είπε». Μακάρι να βγει μπροστά και να ηγηθεί. Χρειάζονται άλλωστε ηγέτης για να μείνει η ομάδα κατηγορία εδώ που φτάσαμε.
Βρείτε και διαβάστε όλα τα νέα του Παναιτωλικού στο topics.gr
