fbpx
Connect with us

ΠΑΝΑΙΤΩΛΙΚΟΣ

Ωμή παραδοχή της αθωότητας του Παναιτωλικού (και) στο σκεπτικό

Υπογραμμίζει στην 13η σελίδα του ότι δεν προκύπτει συμπαιγνία – υπαιτιότητα του Παναιτωλικού

Στη δημοσιότητα δόθηκε το σκεπτικό της απόφασης για την υπόθεση που «βασάνισε» δύο μήνες τον Παναιτωλικό, με την απαλλαγή του, τελικώς, από την ποινή του υποβιβασμού.

Από το μακροσκελές και πολυσέλιδο σκεπτικό, που παραθέτει εκτενώς το πώς η Επιτροπή Δεοντολογίας κατέληξε στην απόφασή της, η όλη ουσία της υπόθεσης εντοπίζεται στη 13η σελίδα. Εκεί όπου ουσιαστικά η εισήγηση της Παναγιώτας Σαρδέλη αποδομείται πλήρως.

Αναφέρεται συγκεκριμένα:

«Δεν προέκυψε συμπαιγνία μεταξύ της ΠΑΕ Παναιτωλικός, του Χρήστου Κουτσοσπύρου και του ποδοσφαιριστή Derek Cornelius, για να επιτευχθεί η κίτρινη κάρτα στην οποία έγινε ο στοιχηματισμός από τον δεύτερο ούτε και προέκυψε ότι όλοι μαζί, κατόπιν κοινού σχεδιασμού, οργανώθηκαν και ενώθηκαν για να βλάψουν την ακεραιότητα του αγώνα και να συμμετάσχουν σε προσπάθεια επηρεασμού της πορείας ή του αποτελέσματος με αντιαθλητικό, ανήθικο και διεφθραρμένο τρόπο.

Παρότι όμως δεν προέκυψε υπαιτιότητα της πρώτης πειθαρχικά διωκόμενης ΠΑΕ, αυτή σύμφωνα με τα άρθρα 25 παρ. 3, 27 παρ. 3 και 29 παρ. 3 του Κώδικα Δεοντολογίας της ΕΠΟ, είναι υπεύθυνη για τις πράξεις των προσώπων που συνδέονται μ’ αυτήν και ως εκ τούτου εν προκειμένω υφίσταται αντικειμενική ευθύνη της ΠΑΕ Παναιτωλικός».

Τι σημαίνει αυτό; Ότι από τα στοιχεία που συγκεντρώθηκαν-προσκομίστηκαν, τις μαρτυρικές καταθέσεις και την ακροαματική διαδικασία ΔΕΝ προκύπτει συμπαιγνία και υπαιτιότητα/ χειραγώγηση από μεριάς της ΠΑΕ Παναιτωλικός.

Η Επιτροπή θεώρησε ότι πρέπει για λόγους αντικειμενικής ευθύνης και μόνο (λόγω της σχέσης της ΠΑΕ με τον εργαζόμενο-«αξιωματούχο» της) να επιβληθεί το μέγιστο προβλεπόμενο πρόστιμο στον Παναιτωλικό. Έκρινε μάλιστα ότι αυτό πρέπει να γίνει όπως θεωρεί ότι της επιτρέπει ο Πειθαρχικός Κώδικας στις γενικές διατάξεις και της επιβάλλει η συνταγματική αρχή της αναλογικότητας.

Βέβαια, δεν επεξηγείται πλήρως το πρίσμα υπό το οποίο επιβάλλεται το πρόστιμο στον Ντέρεκ Κορνέλιους. Σε κάθε περίπτωση, κατατέθηκε η έφεση από μεριάς Αγρινιωτών.

7 Comments

7 Comments

  1. Ο/Η Likos λέει:

    Η ομαδα γλυτωσε γιατι οι δικαστινες εφαρμοσαν την αρχη της αναλογικοτητας κ ορθα. Στο εφετειο θα φυγει κ το προστιμο

  2. Ο/Η Θ._ λέει:

    ΕΥΓΕ ρε Παιδιά!..

    Σε Ένα Απέραντο Νομικό Κείμενο …

    ………. Το οποίο Ελάχιστοι Καθήσαμε …. με Γνώση να Διαβάσουμε …

    Εντοπίσατε το πλέον Καθοριστικό!…

    ………. Ωστόσο Υπάρχουν άπειρα άλλα Σημεία … στα Οποία…

    Ι. Ο κυρ Δικαστικός Εισαγελέφς … ΔΕΝ μπορεί να πατήσει “έφεσις”…

    ΙΙ. Ότι Ο Πεντακάθαρος Παναιτωλικός μας …. Μπορεί να σβήσει κάθε Χρηματική Ποινή του ….. + Κορνέλιους….

    Αφτά προς Ώρας…

    Θ._

  3. Ο/Η pap λέει:

    Πως είναι δυνατόν να δικάζεις ένα παίχτη σαν τον Κορνίλιους χρησιμοποιώντας τη λέξη πιθανώς …
    Πως ειναι δυνατόν να αναφέρεις 100 φορές τη λέξης πιθανώς για μια ομάδα και στο τέλος να προτείνεις υποβιβασμό.
    Και ο πλέον ανίδεος γνωρίζει ότι τα δικαστήρια καταδικάζουν με βεβαιότητα και αθωώνουν λόγω αμφιβολιών …
    Υ.Σ Στη πιάτσα ξερουμε όλοι ποια ομάδα και κυρίως ποιος πρόεδρος ‘μεγάλης’ ομάδας έκανε τα πάντα για να ανοίξει το θέμα όσο μπορούσε και στο τέλος να μας ρίξει. Θα τα πούμε στο πρωτάθλημα και φέτος μετά και τη φετινή σφαλιάρα που τους δώσαμε στο γήπεδό τους …
    Αλλά δεν του κάναμε τη χάρη…

  4. Ο/Η ΑΙΤΩΛΟΣ λέει:

    Ποιός?

  5. Ο/Η Past λέει:

    Είναι κοινό μυστικό,ότι ο Μελισσανίδης προσπάθησε με όποιο τρόπο μπορούσε να ρίξει την ομάδα μας και να κρατήσει αυτή που ήθελε,χωρίς το ρίσκο του μπαράζ.Το κατηγορητήριο όμως ήταν έωλο και δεν στοιχειοθετούσε υποβιβασμό.Αντικειμενικά τουλάχιστον.Παραταύτα χρειάστηκε η ομάδα,ο Κωστούλας δηλαδή ουσιαστικά,να ζητήσει την συνδρομή κάποιων-το ξαναέγραψα-ανθρώπων που είναι εκτός ήθους και νοοτροπίας του,για το αυτονόητο.Στο ελληνικό ποδόσφαιρο το αυτονόητο δεν έχει και τόση βαρύτητα,δυστυχώς.Να φανταστείτε ότι ούτε ο λαλίστατος Κούγιας δεν αντέδρασε στην απαλλαγή της ομάδας μας,τουλάχιστον μέχρι τώρα.Είναι για προβληματισμό…Τέλος πάντων ήταν μία άσχημη στιγμή για την ομάδα μας,με γεγονότα εν αγνοία της.Τώρα τρέχουν στη superleague να διορθώσουν τον νόμο,διότι κατάλαβαν ότι μπορεί κάποιος να προξενήσει μεγάλο πρόβλημα σε κάθε ομάδα,όταν εν αγνοία της ενεργεί παραβατικά.Το σκεπτικό δε της απόφασης είναι γελοίο μέχρι εκεί που δεν πάει άλλο.Εννοείται ότι θα μειωθεί,ενδεχομένως και να εκπέσει,το πρόστιμο.Για το πρόστιμο στον Κορνέλιους δεν χρειάζεται καν συζήτηση.Περισσότερο από γελοίο και θα εξαφανιστεί.Πάντως ο νόμος για ανθρώπους σαν τον Κουτσοσπύρο πρέπει να είναι πολύ πιο αυστηρός και βαρύς,για να αποτρέπει ανθρώπους που ζουν από το ποδόσφαιρο,να κάνουν τέτοιες ενέργειες.

  6. Ο/Η ΑΙΤΩΛΟΣ λέει:

    Ο Μελισσανίδης( η ομάδα του οποίου είναι ο βρώμικος Ιωνικός και τον κρατησε με … κάθε τρόπο τελικά σχετικά εύκολα στην κατηγορία)ηθελε να ρίξει την ομάδα μας και χρησιμοποίησε για τον σκοπό αυτόν τον μεγαλύτερο εχθρό του,τον Κούγια,(που όπου τον συναντά τον δέρνει)?.Για ποιον λόγο?προφανώς κάτι μου διαφεύγει..

  7. Ο/Η ΒΠ λέει:

    Με απλά λόγια το δικαστήριο έκρινε την ομάδα ένοχη για χειραγώγηση, με ενδείξεις ενοχής κι όχι αποδείξεις, αλλά γλίτωσε τον υποβιβασμό λόγω προτερου έντιμου βίου. Πάντως το “δεν ανησυχούμε’ των πρώτων ημερών, όταν έσκασε το θέμα, αποδείχτηκε πολύ αισιόδοξο γιατί μας πήγαν σαν πρόβατο για σφαγή.
    Το δικαστήριο βασιζόμενο σε ένα πόρισμα γεμάτο ανακρίβειες και ασάφειες δεν μπήκε καν στη διαδικασία να αποδείξει με στοιχεία την ενοχή του Παναιτωλικού αλλά θεωρώντας την δεδομένη ζητούσε από την ομάδα να αποδείξει η ίδια την αθωότητα της. Δηλαδή δεν υπήρχε το τεκμήριο της αθωότητας για τον κατηγορούμενο, όπως ισχύει σε όλα τα πολιτισμένα δικονομικά συστήματα.
    Ευτυχώς οι δυο κυρίες δικαστές αποφάσισαν με λογική και σχετική ευαισθησία. Γιατί όταν η απόφαση βγαίνει με ενδείξεις κι όχι αποδείξεις… χέστα κι άστα!

ΠΡΟΣΘΕΣΤΕ ΕΝΑ ΣΧΟΛΙΟ

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *

ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΝΕΑ

ΠΑΝΑΙΤΩΛΙΚΟΣ